MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Dava; kadastro öncesi nedene dayalı olarak genel mahkemede açılan tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı vekili; 103 ada 26 ve 115 ada 467 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespiti sırasında 4/15 hissesinin adına tespit edildiğini fakat 22.07.1998 ve 17.07.2005 tarihli harici yapılan sözleşmeler uyarınca davalı ... tarafından yapılan itirazın Kadastro Tespit Komisyonu tarafından kabul edilmesi üzerine dava konusu taşınmazların davalılar adına tescil edildiğini, senetlerin hileli bir şekilde davacının hakkını ortadan kaldırmak için imzalandığını beyanla muvazaalı senetlere dayanarak yapılan tescillerin iptali ile ..., ... ve davacı ... adına 1/3’ er hisse ile yeniden tespit ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ... ve ... duruşmada alınan beyanlarında davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun Hukuk Dairelerinin İş Bölümünü düzenleyen 09.2.2018 tarihli ve 2018/1 sayılı kararına göre ve davanın açıklanan niteliğine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay16. Hukuk Dairesine ait olmaktadır.
Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 22.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy