MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 27.11.2017 gün ve 2015/18753 Esas, 2017/8860 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davalı- birleştirilen davada davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olup mahkemece, karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesi üzerine davalı- birleştirilen davada davacı vekilince bu kez karar düzeltme isteminin reddine dair verilen 09.01.2018 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi talep edilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, tarafların müştereken malik olduğu 6938 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiş; birleştirilen davada ise davacı vekili, ortaklığın aynen taksim yoluyla giderilmesini istemiştir.
Mahkemece, birleştirilen davanın derdestlik nedeniyle usulden reddine; asıl davanın kabulü ile dava konusu taşınmazdaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine dair verilen kararın davalı- birleştirilen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Onama ilamına karşı davalı-birleştirilen davada davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
HUMK’nun 440/III-2 maddesine göre, istisnaları hariç olmak üzere, sulh hukuk mahkemesi kararları karar düzeltmeye tabi değildir. Ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin bu tür davalar da yasanın öngördüğü istisnalardan olmadığına göre karar düzeltme istemi incelenemez.
Somut olayda mahkemece, sulh hukuk mahkemesi kararlarına karşı karar düzeltme kanun yoluna başvurulamayacağı gerekçesi ile davalı- birleştirilen davada davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiş ise de bu hususta karar verme yetkisi temyiz incelemesini yapan Dairemize aittir.
Açıklanan nedenlerle, davalı- birleştirilen davada davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine dair verilen yerel mahkemenin 09.01.2018 tarihli 2013/795 Esas 2015/893 Karar sayılı ek kararın kaldırılarak HUMK 440/III-2 maddesi uyarınca davalı- karşı davada davacı vekilinin karar düzeltme istemini içeren dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemenin 09.01.2018 tarihli 2013/795 Esas, 2015/893 Karar sayılı ek kararının KALDIRILMASINA, davalı- birleştirilen davada davacı vekilinin karar düzeltme istemini içeren dilekçesinin REDDİNE, gereksiz yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 23.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy