MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, 09.03.2016 tarihinde verilen dilekçeyle geçit hakkı kurulması talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davalı ... açısından davanın kabulüne, diğer davalılar açısından reddine dair verilen 09.02.2018 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... tarafından talep edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin HMK'nın 341/2 e 366/1 maddesine yollamasıyla 346/1 ve 352. Maddeleri gereğince reddine dair verilen kararın davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dava geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın davalı ... açısından kabulüne, diğer davalılar açısından reddine karar verilmiştir.
Davalı ... istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu HMK'nın 341/2 e 366/1 maddesine yollamasıyla 346/1 ve 352. maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.
Bu karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 1.272,87 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 47.530,00 TL’lık temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı ...'ın temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 04.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy