MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.03.2014 gününde verilen dilekçe ile meraya elatmanın önlenmesi, kal ve eski hale getirme bedeli talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 25.11.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, mahkemece kararın kesin olarak verilmiş olması nedeniyle HMK'nin 362/1-a maddesi gereğince temyiz talebinin reddine dair verilen 21.02.2018 tarihli ek kararın incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olup süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, mera parseline elatmanın önlemesi ve kal istemi ile açılmış, davacı vekili 03.11.2014 tarihli dilekçesi ile davayı ıslah ederek meranın eski hale getirme bedeli olarak 103,46TL’nin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilinin istinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 16.01.2018 tarih, 2017/813-2018/61 Karar sayılı ek kararı ile "mahkeme kararı miktar itibariyle kesin nitelikte olduğundan istinaf isteminin reddine" karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin sözü edilen kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece 21.02.2018 tarih 2014/135 Esas, 2016/689 Karar sayılı ek karar ile kararın kesin olarak verilmiş olduğu gerekçesiyle HMK’nin 362/1-a maddesine göre temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Davacı ... vekili temyiz talebinin reddine ilişkin 21.02.2018 tarihli kararı temyiz etmiştir.
Dosya içeriğine göre dava değeri 2.103,46TL olarak belirlenmiştir. 6763 sayılı Yasanın 41. maddesi ile değiştirilen 6100 sayılı HMK’nin 341 maddesinin 2. fıkrasında miktar ve değeri 3000TL’yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararların kesin olduğu düzenlenmiştir. Dava değeri karar tarihi itibariyle öngörülen kesinlik sınırının altında olduğundan belirlenen bu miktar itibariyle dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy