MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 23.03.2017 gün ve 2016/16412 Esas, 2017/2304 Karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, hükmü temyiz edene usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, 7 günlük yasal süre geçirildikten sonra temyiz isteminde bulunulduğundan; Dairemizin 23.03.2017 gün ve 2016/16412 Esas-2017/2304 Karar sayılı ilamıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/son maddesinin atfıyla 432/son maddesi gereğince süresinde yapılmayan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Dairemizin, süresinde olmayan temyiz isteminin reddine ilişkin ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 370,00TL para cezası ile bakiye 27.10TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 05.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy