MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... vekili ve bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
7201 sayılı Tebligat Kanunu, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunla değiştirildikten sonra, gerçek kişilere yapılacak tebligatla ilgili olarak iki aşamalı bir yol benimsenmiştir.
1) Bu kanun değişikliğine göre, muhatabın adres kayıt sistemindeki adresine, Kanunun 21/2. maddesi uyarınca doğrudan tebligat yapılması mümkün değildir. Muhataba çıkarılan ilk tebligat, öncelikle bilinen veya gösterilen en son adresine, mavi renkli zarf kullanılmaksızın ve adres kayıt sistemindeki adres olduğuna ilişkin şerh verilmeksizin Kanunun 10. maddesine göre normal bir şekilde çıkarılmalıdır. Muhatabın bu adreste bulunmaması durumunda, tebliğ memurunca Kanunun 20 ve 21. maddesinin birinci fıkrası ile Tebligat Yönetmeliğinin 29. maddesi uyarınca, muhatap lehine olan araştırmalar yapılarak tebligatın kendisine ulaşması ve bilgilendirme işlemlerinin yerine getirilmesi gerekir.
2) Muhatabın gösterilen adresten sürekli olarak ayrılması ve yeni adresinin de tebliğ memurunca tespit edilememesi durumunda, tebliğ evrakının tebligatı çıkaran mercie geri gönderilmesi gerekir. Ancak bu aşamadan sonra, Kanunun 10/2 ve Yönetmeliğin 16/2. maddeleri nazara alınarak, tebliğ evrakının açık mavi renkli zarfla, adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi olduğu belirtilerek, Kanunun 21/2. maddesine göre tebliği mümkün olabilecektir.
Somut olayda;
A) Tebligat Kanununun 10/2 ve 21/2. maddeleri farklı şekilde yorumlanarak, gerekçeli kararın başka adresi bilinmediği gerekçesiyle davalı ...'nın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine doğrudan doğruya 21/2. maddesine göre tebliğe çıkarılması ve bu hükme göre tebliğ edilmesi, yukarıda belirtilen hükümlere aykırı olduğundan ve muhatabın savunma hakkını kısıtlayacağından usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla belirtilen davalıya yukarıda açıklanan ilkeler ışığında gerekçeli kararın tebliği, yapılan tebligatın usulüne uygun olup olmadığının mahkeme hakimince denetlenmesi ve temyiz süresinin dolmasının beklenilmesi,
B) Dosya içerisinde bulunan ... 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 15.02.2008 tarihli, 2008/207 Esas - 2008/139 Karar sayılı yetki belgesinin incelenmesinde; icra dosyası numarasının gerekçe kısmında elle düzeltilerek paraflandığı, ne var ki hüküm kısmındaki icra dosyası numarasının davalılardan ...'nun borçlu olduğu dosya numarası ile uyuşmadığı, öte yandan dava konusu yapılan 295 parsel sayılı taşınmazın 95 parsel olarak belirtildiği, bu haliyle yetki belgesinin usulüne uygun olmadığı, önceki mahalline iade kararı ile usulüne uygun yetki belgesinin temin edilmesi istendiği halde davacı vekilince dosya içerisinde mevcut ve usulüne uygun olmadığı belirtilen yetki belgesinin yeniden dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, yeniden yazışmaya sebep verilmemesi açısından usulüne uygun yetki belgesinin ilgilisinden temin edilerek evraka eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 26.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy