MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20.03.2018 gün ve 2017/6196 Esas, 2018/2098 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili ve fer'i müdahil vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
1-Fer’i müdahil ... A.Ş. vekilinin karar düzeltme istemi yönünden;
Davalı ... Ürün. ve Pvc. San. Tic. A.Ş. tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmadığına göre onun yanında fer'i müdahale talebinde bulunan bankanın karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle fer’i müdahil vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı vekilinin karar düzeltme istemi yönünden;
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle davacı vekilinin yerinde olmayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan gerekçelerle, fer’i müdahil vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE; peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, (2) numaralı bent uyarınca davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 370,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL karar düzeltme ret harcının karar düzeltme talep eden davacıdan tahsiline, 12.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.