MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
Davacı vekili tarafından, 20.05.2016 tarihinde verilen dilekçeyle intifa hakkının yeniden tesisi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 21.09.2017 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... vekili ve davalı ... Valiliği vd. vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... vekili istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı ... Valiliği vd. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince 19.06.2018 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Temyiz talebinin reddine dair ek kararın davalı ... Valiliği vd. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle dava değeri ve hükme esas alınan miktar itirabiri ile geçerli olan 47.530,00 TL’lik temyiz sınırının altında kaldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 28.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.