MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.08.2015 tarihinde verilen dilekçeyle TMK'nın 724. maddesine dayanan temliken tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 10.11.2016 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulü ile davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 17.05.2018 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup bu ek kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, TMK'nın 724. maddesine dayalı temliken tescil istemine ilişkindir.
Davacı vekili, müvekkilinin Hazine ile birlikte paydaşı olduğu 3217 parsel sayılı taşınmaz üzerinde iyi niyetli olarak bina yaptığını ileri sürerek davalı Hazine adına kayıtlı hissenin iptali ile adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün davalı vekilince istinaf yolu ile incelenmesinin talep edilmesi üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, istinaf incelemesi aşamasında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz talebi ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 17.05.2018 tarihli ek kararı ile, kararın kesin olarak verildiği gerekçesiyle HMK'nın 346-1. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş; davalı vekili bu kez temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı temyiz etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun;
1-“Temyiz edilebilen kararlar” kenar başlıklı 361. maddesinde; Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceği,
2-“Temyiz edilemeyen kararlar” kenar başlıklı 362. maddesinde; bölge adliye mahkemelerinin, miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararları hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağı düzenlenmiştir.
Somut olaya gelince;
1-Dava dilekçesiyle dava değeri 10.000,00TL gösterilerek bu değer üzerinden harçlandırılmıştır. Ancak davacının iptal ve tescilini istediği davalı Hazine adına kayıtlı payın değeri mahkemece yapılan keşif sonrasında bilirkişi raporlarıyla 90.000,00TL olarak belirlendiğinden uyuşmazlık konusu hissenin değeri karar tarihi itibariyle geçerli olan 47.530,00TL’lik temyiz kesinlik sınırının üzerinde olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz isteminin kararın kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmesi doğru olmadığından bölge adliye mahkemesinin 17.05.2018 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek temyiz incelemesine geçilmiştir.
2)Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenlerle mahkemenin 17.05.2018 tarihli ek kararın KALDIRILMASINA; (2.) bentte açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 24.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.