MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.11.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davacının 2690, 2701 ve 436 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer parseller yönünden davanın kabulüne dair verilen 26.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle satış bedelinin tapu kaydında ve mirasçılık belgesindeki hisseler nispetinde dağıtılacağının, harcın taraflardan tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki hisseler nipsetinde alınacağının anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın % 011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 27.70TL’nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edene yükletilmesine, 09.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.