MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Davacı vekili tarafından, 10.03.2017 tarihinde verilen dilekçeyle ipoteğin kaldırılması talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 28.06.2018 tarihli hükmün İzmir Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalılar vekili tarafından talep edilmiştir.... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf talebinin HMk'nin 341/2 ve 366/1 yollamasıyla 346/1 ve 352 maddesi gereğince reddine dair verilen kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Dava ipoteğin kaldırılması isteğine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalılar vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun HMK'nın 341/2 ve 366/1 yollamasıyla 346/1 ve 352. madde gereğince reddine karar verilmiştir.
Bu karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 0,13TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 47.530.00TL temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalılar vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 03.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy