MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04/10/2007 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17/12/2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, bir kısım davalılar vekili temyiz etmiş, 24.09.2018 tarihli dilekçe ile de temyizden feragat etmiştir
Dairemizin 01.10.2018 günlü 2018/607 Esas 2018/6368 Karar sayılı mahalline iade kararı ile bir kısım davalılar vekili adına davalılardan ..., ... ve ... tarafından adı geçen davalılar tarafından düzenlenmiş temyizden feragat yetkisini içeren vekaletnamenin temini yetkisini içeren vekaletnamenin temini istenmiştir.
Dairemiz mahalline iade kararı sonrası, adı geçen davalılar 02.11.2018 müşterek sundukları dilekçe ile temyizden feragat etmiştir.
Davalılardan .... vekili dosyada mevcut 03.02.2017 günlü 4905 yevmiye numaralı, 09.07.2014 günlü 4860 ve 4859 yevmiye numaralı, 29.08.2001 günlü 4333 yevmiye numaralı vekaletnamelerinde temyizden feragate yetkili bulunduğu anlaşılmış olmakla, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere, feragat nedeniyle bir kısım davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, 14.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy