MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki miras payına mahsubun aile konutu üzerinde mülkiyet hakkı tanınması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 16.04.2018 gün ve 2017/4035 Esas- 2018/3045 Karar sayılı ilamıyla süresinde olmayan temyiz isteminin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme kararı hükmü temyiz eden davalılar vekiline 14.03.2017 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra temyiz isteminde bulunulmuştur.
HUMK’nun 432/4. maddesi ve 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen temyiz isteminin reddi gerekmiştir" gerekçeleri ile temyiz isteminin reddine dair verilen karara karşı davalılar vekili, temyiz başvurusunun süresinde olduğunu belirterek karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
İlk derece mahkemesi kararında yargı yolu veya süresinin yanlış gösterilmesi temyiz eden bakımından kazanılmış hak yaratmaz, açıklanan nedenle davalılar vekilinin karar düzeltme istemi yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 20.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy