MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki meranın eski hale getirme bedelinin tahsili davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 19.06.2018 gün ve 2015/18220 Esas, 2018/4630 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Asıl ve birleştirilen davalarda davacı Hazine vekili; davalıların sürmek ve ev yapmak suretiyle meraya elattıklarını ileri sürerek, elatılan yerlerin eski hale getirilmesi için gereken bedellerin elatma tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmaza komşu taşınmazları olduğunu, 64 parsel sayılı taşınmazın mera olduğunu bilmediklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, asıl dava ve birleştirilen davalar yönünden davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar ... ve ... ile davacı vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemizce 19.06.2018 tarihli ilam ile davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, davalıların temyiz isteminin ise "eski hale getirme bedeline faizin dava tarihinde itibaren yürütülmesi gerekirken tecavüz tarihinde itibaren yürütülmesi doğru görülmediğinden" kabul edilerek, hükmün belirtilen nedenle ve HUMK'nun 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Davacı Hazine vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dairemizin 19.06.2018 tarihli düzeltilerek onama kararında, davalıların temyiz itirazının kabulü ile hüküm sonucunda gerekli düzeltmeler yazılırken hükmün D-1 bendinin ikinci satırında davalı ... yönünden tahsiline karar verilen miktar için faiz başlangıcının "dava tarihi" olarak yazılması gerekirken maddi hata sonucu "5.568,81TL'nin 23.11.2010 işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacıya ödenmesi" sözcüklerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine karar verildiği görülmüştür. Düzeltilerek onama kararının belirtilen bu maddi hata sonucu yanlış yazıldığı bu defa yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, davacı Hazine vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile, hükmün belirtilen şekilde ve bu gerekçe ile düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı Hazine vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 19.06.2018 tarih ve 2015/18220 Esas, 2018/4630 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamının KALDIRILMASINA, hüküm sonucunun A-1 bendinin 2. satırındaki "7.589,41TL'nin 23.11.2010 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacıya ödenmesine" sözcüklerinin çıkarılarak yerine " 7.589,41TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacıya ödenmesine" sözcüklerinin yazılmasına, yine hükmün D-1 bendinin ikinci satırında yer alan "5.568,81TL'nin 23.11.2010 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacıya ödenmesine" sözcüklerinin çıkarılarak yerine, "5.568,81TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacıya ödenmesine" sözcükleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy