MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine asıl davada 17.06.2008 gününde verilen dilekçeyle denkleştirme, birleştirilen davada 26.01.2010 gününde verilen dilekçe ile alacak talebi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin onama ve bozma ilamına uyularak yapılan muhakeme sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davada verilen karar kesinleştiğinden bu dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 20.03.2018 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 17.12.2019 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı asil ... ve davacılar vekili Av. ... ile karşı taraftan davalı asil ... ve davalı vekili Av. ... geldiler. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KA R A R
Mahkemece, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin onama ve bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2.037 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınıp davalıya verilmesine, yine 2.037 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacılara verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy