MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki harici satış sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil ya da tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 18.09.2018 gün ve 2016/1961 Esas, 2018/5744 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 370,00'erTL para cezası ile bakiye 17,70'erTL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı tahsiline, 23.05.2019 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Dairemizin 18.09.2018 tarihli ve 2016/1961 Esas, 2018/5744 Karar sayılı onama kararındaki karşı oyumda belirtilen gerekçelerle, karar düzeltme talebinin kabulüyle hükmün bozulması görüşünde olduğumdan, sayın çoğunluğun karar düzeltme talebinin reddi kararına katılamıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy