MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi, kal ve tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 24.09.2018 gün ve 2016/2016 Esas, 2018/5885 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
HUMK’nun 440/III-3 maddesine göre, görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvuru olanağı yoktur.
Somut olayda da; mahkemece davanın görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine ilişkin karar verildiği, davacı vekilinin temyizi üzerine kararın Dairemizin 24.09.2018 gün ve 2016/2016 Esas, 2018/5885 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verildiği, davalı vekilince kararın düzeltilmesi istenildiği, görevsizliğe ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvuru olanağı olmadığı anlaşıldığından karar düzeltme isteği içeren dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan karar düzeltme harcının istek halinde yatırana iadesine, 27.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy