MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.03.2015 gününde verilen dilekçe ile mirası reddin iptali talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalının tashih talebinin kabulüne dair verilen 22.02.2016 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava mirası reddin iptali istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı ... tarafından, mirası reddin iptaline ilişkin kararın “davacı ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün alacağını kapsayacak şekilde iptaline” şeklinde düzeltilmesi istenmiştir.
Mahkemece 22.02.2016 tarihinde tashih talebinin kabulüne karar verilerek “davanın kabulüne, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/743-1257 e.k. sayılı dosyasında mirasın reddine ilişkin kararın iptaline, davalıların murisi ...'ten intikal eden .... Mah, 7727 ada, 1 parselde bulunan taşınmazın TMK'nın 617/2-3 sayılı fıkrasınca tasfiye işlemlerinin yapılmasına," ibaresinin, "davanın kabulüne, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/743-1257 e.k. sayılı dosyasında verilen mirasın reddine ilişkin kararın davacı ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün alacağını sadece davalılara murislerinden intikal eden ... Mahallesi 7727 ada 1 parselde kayıtlı Kula 1/20.kat 103 nolu bağımsız bölümü kapsayacak şekilde iptaline" olarak değiştirilmesine karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından 22.02.2016 tarihli tashih kararının usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle bozulması talebi ile hüküm temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 304. maddesi gereğince sadece hükümdeki yazı ve hesap hataları mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir. HMK'nın 305. maddesinde de hüküm fıkrasında taraflara tanınan hakların ve yüklenen borçların tavzih yoluyla sınırlandırılamayacağı, genişletilemeyeceği ve değiştirilemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Bir başka anlatımla hükmü değiştirici nitelikte, taraflara tanınan hakları ve yüklenen borçlar değiştirir mahiyette hüküm genişletilemez ve sınırlanamaz (HMK m. 305/2).
Açıklanan yasa hükmü gereği, mahkemece tashih kararı verilmesi doğru değildir.
Kabule göre de, gerekçeli karar taraflara tebliğ edildikten sonra tashih talep dilekçesi tebliğ edilmeksizin karar verilmiş olması da doğru görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle tashih ve tavzihin yasal koşullarının oluşmadığı gözetilmeksizin HMK 304 vd. maddelerine aykırı biçimde hüküm sonucu değiştirilerek karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy