MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.05.2014 gününde verilen dilekçe ile vasiyetnamenin ve bağlı senedinin ihlal edildiğinin tespiti ile elatmanın önlenmesi talebi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 20.10.2015 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar yanında asli müdahil...Mühendisleri Odası vekili, asli müdahil ..., ..., ..., ... vekili, asli müdahil ... vekili, asli müdahil ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 19.03.2019 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar ... ve ... vekili Av. ..., davacı ... ... Odası ... Şubesi vekili Av. ..., davacı ... vekili Av. Fatma Zeynep Birkan Şakır ve asli müdahil ... vekili Av. ..., davacı ... ... Odası (... Şubesi), davacı ... Şehir Plancıları Odası (... Şubesi), asli müdahil ..., asli müdahil ... ve asli müdahil ... vekili Av. ..., asli müdahil ... ile asli müdahil ... geldiler. Diğer taraftan, davalı ... Büyükşehir Belediyesi vekili Av. ..., davalı ... vekili Av...., davalı Cumhurbaşkanlığı vekili Av. ... ... asli müdahil ... ve asli müdahil ... geldiler. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KA R A R
Dosyanın incelenmesinde;
7201 sayılı Tebligat Kanunu, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunla değiştirildikten sonra, gerçek kişilere yapılacak tebligatla ilgili olarak iki aşamalı bir yol benimsenmiştir. Bu değişikliğe göre, muhatabın adres kayıt sistemindeki adresine, Kanunun 21. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca doğrudan tebligat yapılması mümkün değildir. Muhataba çıkarılan ilk tebligat, bilinen veya gösterilen adresine yapılacaktır. Buna göre, ilk defa bildirilen adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi veya başka bir adres olması arasında fark yoktur. Her iki adres de Tebligat Kanununun 10/1. maddesi kapsamında bilinen adrestir. Bildirilen adrese çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi de nazara alınarak muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebligat çıkarılacaktır.
Tebligat Kanununda değişiklik öngören maddelerin gerekçelerine göre, tebliğ işleminin iki veya üç tebligatla yapılmasının amaçlandığı anlaşılmaktadır. Tebligat Kanununda yapılan değişiklikten sonraki hükümlerde ve bu değişikliğe uygun olarak çıkarılan uygulama yönetmeliği hükümlerinde, muhatabın sadece adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin bilinen adres olarak bildirilmesi halinde ilk tebliğin 21/2'ye göre yapılacağına imkan tanınmamış, aksine bildirilen adres, adres kayıt sistemindeki adres olsa dahi tebligatın 10/1 ve 21/1 maddelere göre yapılacağı, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, ikinci tebliğin 21/2'ye göre yapılabileceği belirtilmiştir.
Ayrıca Yönetmeliğin 16. maddesinde, Kanunun 21/2. maddesine göre çıkarılacak tebligatların açık mavi renkli zarflarla yapılacağı belirtilerek, bu usulün hemen başvurulacak bir yol olmadığına, istisna olarak ve belirli şartların oluşması halinde başvurulacak bir tebligat şekli olduğuna da işaret etmektedir. İlk defa bildirilen adres, adres kayıt sistemindeki adres olsa dahi, tebliğ evrakının Kanunun 10. maddesine göre normal bir şekilde çıkarılması, Kanunun 20 ve 21. maddesinin birinci fıkrası ile Tebligat Yönetmeliğinin 29. maddesince muhatap lehine olan araştırmalar yapılarak tebligatın kendisine ulaşması ve bilgilendirme işlemlerinin yerine getirilmesi gerekir.
Somut olayda;
1)Asli müdahillerden ..., ..., ..., Bediye ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'na yapılan gerekçeli karar tebligatlarının, yukarıda açıklanan ilke ve kurallara aykırı olarak TK'nın 10/2. maddesi gözardı edilmek suretiyle, adına daha önceden hiçbir tebligat çıkarılmadan ve yasal şartları oluşmadan doğrudan doğruya TK'nın 21/2. maddesine göre yapıldığı ve usulsüz olduğu görüldüğünden gerekçeli kararın usulüne uygun olarak yeniden tebliği gerekmektedir.
2)Dava konusu taşınmazların ilk tesisinden itibaren tedavüllü tapu kaydı, tüm dayanak belgeleri (komisyon kararı vs.) ve geldi gitti kayıtları denetlenebilir şekilde (okunaklı ve tam suret) kütük sayfalarının ilgili tapu müdürlüğünden, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü'nden ve Atatürk Orman Çiftliği Müdürlüğü'nden sorularak getirtilmesi,
3)... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/253 Esas, ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/357 Esas sayılı dosyasının incelenmek üzere temini ile dosyaya eklenmesi,
4)Dava konusu Atatürk Orman Çiftliği Müdürlüğü'ne ait taşınmazların ...'ye devrine ilişkin, Anayasa Mahkemesinin 10.02.2011 tarihli, 2009/61 Esas, 2011/38 Karar sayılı ilamında belirtilen 11.05.1937 tarihli resmi senet suretine rastlanmadığından temini ile dosyaya eklenmesi, belirtilen eksiklikler giderildikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 19.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy