MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mecra irtifakı davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 13/11/2018 gün ve 2018/1983 Esas, 2018/7700 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Türk Medeni Kanunun 744. maddesi gereğince mecra irtifakı kurulması isteğine ilişkindir.
Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu 141, 142, 148 ve 1242 sayılı parselleri yararına davalılara ait taşınmazlardan su yolu için mecra hakkı kurulmasını istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen hükmü, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili temyiz etmiş, Dairemizin 13.11.2018 tarih 2018/1983 Esas – 2018/7700 Karar sayılı ilam ile vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onamasına karar verilmiş, bu ilama karşı davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davacıya ait 141, 142, 148 ve 1242 parsel sayılı taşınmazların su ihtiyacında olduğu ve DSİ idaresine ait olmakla daha sonra Sulama Birliği Kooperatifine devredilen kanaldan su alması gerektiği sabittir. Ancak mecra irtifakı kurulurken fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesinin gözetilmesi, yükümlü taşınmazların yükünün daha fazla arttırılmamasına özen gösterilmesi gereklidir. Mahkemece hükme esas alınan fen bilirkişi raporunda yer alan 3. alternatifteki mecra irtifakının, yükümlü taşınmazların yola çıkışını engelleyeceği yahut zorlaştıracağı anlaşılmaktadır. Aynı zamanda su - mecra irtifakı tesis edilirken mecra irtifakı eninin 2 mt olarak belirlenmesinin gerekçesi de bilirkişi raporunda ve hükümde açıklanmamıştır. O halde; davacının mecra irtifakı ihtiyacı içerisinde olduğu kabul edildiğinden, bilirkişilerden ek rapor alınarak, gerektiğinde yeniden keşif yapılmak suretiyle ve fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi de gözetilerek davalılara ait taşınmazlara en az zarar verilecek zorunlu mecra irtifakı eninin belirlenmesi, taşınmazlardan yola çıkışın engellenmemesi yahut zorlaştırılmaması için alınması gereken zorunlu tedbirlerin neler olacağının bilirkişilerden sorulması, zorunluluk bulunmadıkça mecra irtifakının toprak altından geçirilmek suretiyle hüküm kurulması gerekmektedir. Dairemizce mahkeme kararının bu gerekçe ile bozulmasına karar verilmesi gerekirken, maddi hata ile hükmün düzletilerek onanmasına karar verilmiş olduğundan Dairemizin 13.11.2018 tarih 2018/1983 Esas – 2018/7700 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılarak hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 13.11.2018 tarihli, 2018/1983 Esas, 2018/7700 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan karar düzeltme harcının istek halinde yatırana iadesine, 06.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy