MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile haciz şerhinin terkini davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 19/12/2017 gün ve 2017/1408 Esas, 2017/9498 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili, davalı SGK vekili ve davalı ... terekesi tasfiye memuru vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 450,00'şer TL para cezasının ayrı ayrı ve bakiye 20,80TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyen davalı ...'dan tahsiline, davacı tüketici ve davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy