14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 29/04/2019 gün ve 2018/4996 Esas, 2019/3258 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davacı vekili, dava konusu 607 parsel sayılı taşınmazda davacı vakfın 1/3 oranında hissedar olduğunu, davalının 2/3 payı 2.000.000,00TL bedelle 24.06.2011 tarihinde aldığını, noter aracılığıyla bildirimin yapılmadığını, önalım hakkının kullanılmasını engellemek amacıyla satış bedelinin tapuda yüksek gösterildiğini, keşfen belirlenecek gerçek bedel üzerinden önalım hakkına dayalı tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.
Davalı cevap dilekçesinde, fiili taksimin bulunduğunu, davalının bölünmüş ve çitlerle çevrili ahır ve evin bulunduğu bölümü satın aldığını, satış bedelinin banka aracılığıyla ödendiğinden bahisle bedelde muvazaa iddiasının gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen ilk karara karşı davacı vekili ve davalı vekili istinaf talebinde bulunmuş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin 2017/264-302 E. K. sayılı Kararında davacı ve davalı vekillerinin istinaf başvurularının reddine, kamu düzeni yönünden yapılan incelemede İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm kısmının 1. fıkrasının çıkartılmak suretiyle "Eyüp İlçesi, ... Köyü, 607 (İmar uygulaması sonrası 111 ada, 1-3-4 nolu) parsellere yönelik olarak açılan önalım davasının kabulü ile bu taşınmazlarda davalı adına kayıtlı olan payların iptal edilerek davacı adına kayıt ve tesciline" şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş, hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 2017/4816 Esas - 2017/8263 Karar sayılı ilamıyla dava konusu taşınmazda fiili taksimin araştırılması gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulurak yapılan araştırma sonrasında davanın fiili taksim bulunduğundan reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 09.04.2019 tarihli 2018/4996 Esas, 2019/3258 Kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili; 20.05.2019 tarihli dilekçesi ile HUMK'nun 440/III maddesi gereğince karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayan bir karara karşı Dairece verilmiş olan onama kararının maddi hataya dayalı olduğu gerekçesiyle düzeltilmesini istemiştir.
Davacı vekilinin maddi hata düzeltme istemi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonucunda Dairemiz kararında düzeltilmesi gereken maddi hata söz konusu olmadığından davacı vekilinin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 17.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy