MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki yasal önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02.04.2019 gün ve 2016/16640 Esas - 2019/3035 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 450,00TL para cezası ile bakiye 20,80TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 15.06.2020 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
(Muhalif)
KARŞI OY
Dairemizin 02.04.2019 tarih ve 2016/16640 Esas, 2019/3035 Karar sayılı ilamında yazılı karşı oy gerekçesi doğrultusunda; karar düzeltme talebinin kabulüne, ilk derece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun ret kararına katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy