MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 29.05.2015 tarihinde verilen dilekçeyle Hafize ve eşi olan davalının Almanya'da birlikte çalışarak 7 parsel sayılı taşınmazı satın aldıklarını, ancak davacının eşine olan güveniyle taşınmazın davalı adına tapuya tescil edildiğini ve davalının taşınmazı üçüncü kişiye satmak istediğini beyan ederek, dava konusu edilen taşınmazın 1/2 hissesinin tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesinin talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 14.06.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nce istinaf talebinin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 05.12.2018 tarihli 2018/841 Esas, 2018/8638 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
6110 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca; Bölge Adliye Mahkemelerinin Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 ta7rihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir.
Bölge adliye mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiğinden, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanunun 341 ila 381. maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekili tarafından verilen karar düzeltme istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan karar düzeltme harcının istek halinde yatırana iadesine, 26.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy