MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar- birleştirilen davada davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine asıl davada 08/04/2005 ve birleştirilen davada 06/03/2013 günlerinde verilen dilekçeler ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne, birleştirilen dava atiye bırakıldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 20/01/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle hüküm sonucunda "9236 ada 8 parselin", "92336 ada 8 parsel" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın % 011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 27,70TL'nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edene yükletilmesine, 01.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.