MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kaydındaki şerhlerin terkini davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 18.02.2020 gün ve 2019/1446 Esas- 2020/1905 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili ile davalı İstanbul Muhakemet Müdürlüğü vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 450,00'şerTL para cezasının düzeltme isteyenden ayrı ayrı tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.12.2020 tarihinde oy çokluğu ile karar verildi.
(Muhalif)
KARŞI OY
Dairemizin 18.02.2020 tarihli ve 2019/1446 Esas, 2020/1905 Karar sayılı bozma ilamında yer alan muhalefet şerhinde belirtilen gerekçelerle, davacı vekili ve davalı İstanbul Muhakemet Müdürlüğü vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüyle hükmün farklı gerekçelerle bozulması görüşünde olduğumdan, sayın çoğunluğun karar düzeltme talebinin reddi kararına katılamıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy