MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03/04/2014 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08/05/2018 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce 21/10/2019 gün ve 2018/5345 Esas, 2019/6834 Karar sayılı ilamı ile onanması üzerine, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin, Dairemizce 20/10/2020 tarihli 2019/4843 Esas, 2020/6406 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme isteminin reddine ilişkin ilamının karar düzeltme isteyenden 450,00TL para cezasının tahsiline ilişkin bölümün tavzih yolu ile düzeltilmesi, davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.04.2014 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.05.2018 günlü hükmün davalı ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 21.10.2019 gün ve 2018/5345 Esas, 2019/6834 Karar sayılı ilamı ile kararın onanmasına karar verilmiş; davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulması üzerine, Dairemizin 20.10.2020 tarihli 2019/4843 Esas, 2020/6406 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir.
Davalı vekili bu kez 08.12.2020 tarihinde verdiği dilekçe ile karar düzeltme isteminin reddine ilişkin ilamın karar düzeltme isteyenden 450.00TL para cezasının tahsiline ilişkin bölümünün tavzih yolu ile düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı vekili tarafından verilen dilekçe ikinci kez karar düzeltme dilekçesi niteliğinde olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen yürürlükte olan 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 442/1. maddesinde yer alan “Aynı ilam aleyhine bir defadan ziyade tashihi karar talebi mesmu olmadığı gibi tashihi karar arzuhalinin reddine veya kabuliyle kararı sabıkın tadiline dair sudur eden hükümlere karşı dahi tahsihi karar caiz değildir" hükmü gereğince, aynı ilam nedeniyle ikinci kez karar düzeltme isteğinde bulunulamayacağı gibi verilen kararda maddi hatada bulunmadığından davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 23/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi