MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 16.09.2019 tarih 2016/13839 Esas 2019/8301 Karar sayılı "Adli yardım talebinin reddine" dair ilamına davalı ... vekilince itiraz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
İstanbul Anadolu 10. Asliye Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2010/356 Esas, 2015/442 sayılı Kararı davalı ... vekili tarafından adli yardım talebinde bulunularak temyiz edilmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, temyiz incelemesi sonucunda vermiş olduğu 16.09.2019 tarih 2016/13839 Esas 2019/8301 sayılı Kararında, adli yardım talebini içeren dilekçe, dosya kapsamındaki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde, adli yardım talebinde bulunan tarafın, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken kanun yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat oluşmadığından, adli yardım talebinin reddine; noksan temyiz harcının tamamlanması için HUMK’nun 434. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar vermiştir. Bu kararın 16.10.2019 günü davalı vekiline tebliğ edildiği, davalı vekilinin 21.10.2019 günü itiraz dilekçesi verdiği, davalı vekilinin itirazı incelenmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; İstanbul Anadolu 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 8.10.2015 gün, 2010/356 Esas, 2015/442 sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü temyiz eden davalı, adli yardım talebinde bulunmuş ise de Dairemizce incelenen dosya kapsamına göre Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin davalının adli yardım talebinin reddine ilişkin kararı ve dayandığı gerekçeleri usul ve yasaya uygun bulunduğundan davalı vekilinin yerinde olmayan itirazının reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin adli yardım talebinin reddine ilişkin kararına itirazının HMK’nın 337. maddesi gereğince REDDİNE, 02.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.