MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 31/12/2009 tarihinde verilen dilekçeyle imar ve ihyaya dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine, yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 27/03/2018 tarihli hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 16/02/2021 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ..., karşı taraftan davalı ... vekili Av. ..., davalı Maliye Hazinesi vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. Tayin olunan 16/02/2021 tarihinde murafaa kararından sonra dosyada görülen eksiklik nedeniyle evrak mahalline iade edilmiş olup, anılan eksikliğin giderilmesinden sonra tekrar Dairemize gönderilen dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 3.050TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak, davalı ... Belediyesi ve Maliye Hazine'ye verilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.