14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 12.11.2020 gün ve 2016/17226 Esas, 2020/7260 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı alacaklı .... Yönetim (.... Yönetim) A.Ş. vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
K A R A R
1-Davalı alacaklı ...(Yeni unvanı Birikim Varlık Yönetim ) A.Ş. vekilinin karar düzeltme istemi yönünden,
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2-Davalı ...Ş. vekilinin Karar düzeltme istemi yönünden,
Mahkemece verilen hüküm davalı ...Ş. vekiline 13.06.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmemiştir.
Karar düzeltme yolu temyiz kanun yolunun devamı niteliğindedir; dolayısıyla verilen karara karşı temyize başvurmayan taraf açısından karar kesinleşeceğinden, temyiz etmeyen taraf için kesinleşen karara karşı karar düzeltme yolu kullanılamaz. Bu nedenle karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı alacaklı .... Yönetim (.... Yönetim) A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddine; (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı ...Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 18.03.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.