(5237 S. K. m. 37, 39, 109)
Dava ve Karar: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar M. A., E. A. ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve basit yaralama suçlarından sanık S. A. A'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.05.2009 gün ve 2008/60 Esas, 2009/146 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık M. müdafii ile diğer sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık S. A. hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde; Sanıklar M., E. ve S. A. hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; .... Diğer sanıklarla önceden yapılan anlaşma uyarınca eylemin icrası sırasında suçta kullanılan aracın şoförlüğünü yaparak fiili birlikte gerçekleştirdiği ve atılı suça TCK. nın 37/1. maddesi kapsamında iştirak ettiği anlaşılan sanık E.'ün eyleminin suç yardım etme şeklinde olduğunun kabulüyle, aynı Kanunun 39. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılarak eksik ceza tayini, ayrıca sanık M.'in, mağdure Z. ile daha önce bir müddet nişanlı kalmaları ve mağdurun evlenmek amacıyla kaçırılması karşısında suçu cinsel amaçla işledikleri sabit olduğu halde ek savunma hakkı verilerek TCK. nın 109/5. maddesi gereğince sanıkların cezasında artırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık M. müdafii ve diğer sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA, 20.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy