(5320 S. K. m. 8) (5237 S. K. m. 225)
Dava ve Karar: Hayasızca hareketlerde bulunma suçundan sanık N. İ.'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bursa 4. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.04.2009 gün ve 2007/278 Esas, 2009/476 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyada mevcut 25.02.2007 tarihli tutanağın mümzileri olan polis memurları A. D. ve A. Y.'ın tekrar çağrılıp, olay gecesi olay yerinde olay mahallini aydınlatabilecek durumda sokak lambaları ya da başkaca ışık kaynağı bulunup bulunmadığı, otomobil içerisinde oral seks yaptırdığı belirtilen sanık N.'yi bu durumdayken ne kadar bir mesafeden görüp bu eylemi farkettiklerinin sorulup, gerektiğinde olay mahallinde olay saatine uygun zamanda tatbiki keşif yapmak suretiyle olayda aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin kesin biçimde belirlendikten sonra tüm verilerle birlikte sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu hususlar yerine getirilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK. nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy