(5237 S. K. m. 105)
Dava: Cinsel taciz suçundan sanık M. A.'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.04.2009 gün ve 2008/996 Esas, 2009/448 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Suç isnadı için hiç bir nedeni bulunmayan mağdurun, aşamalardaki istikrarlı beyanları ve bu beyanlarını destekleyen 11.07.2008 tarihli tutanağa göre, önceden yapılan şikâyet üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerinin mağdurun evine girdiklerinde sanığın üst tarafını kısa kollu atlet, alt tarafını da çıplak olduğu halde görmüş olmaları, yine sanığın 16.04.2009 tarihli duruşmada alınan kaçamaklı savunması karşısında atılı suçtan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy