(5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 50)
Dava ve Karar: Reşit olmayanla cinsel ilişki ve kasten yaralama suçlarından sanık Samet Kolay'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.05.2009 gün ve 2008/717 Esas, 2009/698 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü;
Kasten yaralama suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
5219 sayılı Kanunla değişik CMUK. nın 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmayan yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin CMUK. nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
CMK. nın 231/6. maddesinde aranan koşullar yöntemine göre irdelenip gerekçelendirmeden ve TCK. nın 50. maddesinde öngörülen tedbirlerden önce değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, verilen cezada tedbirlerden biri uygulanmış olduğundan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına şeklindeki yasal olmayan yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nın 321. maddesi BOZULMASINA, 26.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy