(5237 S. K. m. 31, 50, 52, 62, 106) (1412 S. K. m. 317) (5320 S. K. m. 8) (2659 S. K. m. 7, 23, 31)
Dava: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve tehdit suçlarından sanık G. İ.'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkumiyetine dair Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.9.2009 gün ve 2008/248 Esas, 2009/246 Karar sayılı hükümlerin süresi içerisinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle incelendi;
21.7.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3/B maddesiyle değişik C.M.U.K.nın 305/1. maddesi uyarınca 2.000 TL'ye kadar olan mahkumiyete dair kararlar kesin nitelikte olduğu, buna göre sanığa 5237 Sayılı T.C.K.nın 106/1, 31/2,62, 50 ve 52. maddelerine göre tehdit suçundan tayin olunan 1500 TL'den ibaret cezanın tür ve miktarına ve hüküm tarihine göre kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek C.M.U.K.nın 317. maddesi gereğince reddiyle temyiz incelemesinin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak,
Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan veya Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23/B ve 31. maddeleri gereğince Yükseköğretim Kurumları veya birimlerine bağlı hastanelerden, bir çocuk psikiyatrisi zorunlu katılımıyla Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulunun teşekkülüne göre oluşturulmuş en az 5 kişilik bir heyetten, suçun sonucunda mağdurun ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda rapor alınıp sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken usulüne uygun teşekkül etmeyen 8.9.2009 tarihli Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenmiş rapor esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek C.M.U.K.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 05.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy