(5237 S. K. m. 103, 109)
Dava ve Karar: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık S. B.'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkumiyetine dair Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.06.2010 gün ve 2009/366 Esas, 2010/249 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Resmi bir kurumda doğmadığı dosya kapsamından sabit olan mağdurenin, kayden 04.11.1993 doğumlu olup suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmasına az bir zaman kalması karşısında, suç niteliğine etkisi nazara alınarak, mağdurenin yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirilip, tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak mağdurenin gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra suç niteliğinin ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, oluşumunda radyoloji uzmanının bulunmadığı ve yetersiz bulunan sağlık kurulu raporuna istinaden eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık ile müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğname gibi BOZULMASINA, 02.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy