Reşit olmayan mağdurenin ırzına geçme, zorla alıkoyma ve fuhşa aracılık etme suçlarından sanık ... ile reşit olmayan mağdureyi rızasıyla alıkoyma ve reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçlarından sanık ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; beraatlerine dair Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2005 gün ve 2004/32 Esas, 2005/419 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında reşit olmayan mağdurenin ırzına geçme ve zorla alıkoyma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla alıkoyma, reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçlarından sanık ... ile fuhşa aracılık etme suçundan sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesine gelince;
Sanıklara atılı bulunan suçların kanun maddelerinde düzenlenmiş cezalarının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi oldukları, suç tarihi olan 03.06.2003 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy