(5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 53)
Dava: Cinsel taciz ve çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından sanık A. Y.'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; eylemlerinin cinsel taciz suçlarını oluşturduğunun kabulüyle bu suçtan (üç defa) mahkumiyetine dair Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.12.2009 gün ve 2009/487 Esas. 2009/623 Karar sayılı hükümleri süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ve sanık müdafiince lehe hükümlerin tatbikinin talep edildiği ve bu istemin ertelemeyi de kapsaması karşısında, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanığın dosya içerisinde mevcut adli sicil kaydında belirtilen cezaya dair silinme koşullarının oluştuğu ve cinsel taciz suçuna dair manevi zararın C.M.K.nın 231/6. maddesinde öngörülen zarar kapsamında değerlendirilmeyeceği ve 6. fıkrada öngörülen diğer koşullara göre hukuki bir sonuca varılması gerektiği gözetilmeden, sanığın sabıkalı oluşu ve zararı tazmin etmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
5237 Sayılı T.C.K.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileriyle ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy