(5237 S. K. m. 105) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Sarkıntılık suçundan sanık S
Ö
'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.02.2010 gün ve 2009/842 Esas, 2010/52 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
CMK. nın 231/6. maddesinde belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin koşullar değerlendirilmeksizin, yasal gerekçe oluşturmayan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına ilişkin değerlendirmeden sonra sonuca göre tartışılması gereken sanığın hapis cezasının paraya çevrilerek ertelenmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy