(5237 S. K. m. 102)
Dava ve Karar: Nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs etmekten ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık 'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen ...2009 gün ve ... Esas, ... Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten sanık hakkında hükmedilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince; Mağdure ve sanığın okul bahçesinde biraz konuştuktan sonra sanığın mağdureye cinsel birleşmeyi teklif ettiği, mağdurenin kabul etmemesi üzerine sanığın mağdureye yönelik zorla nitelikli cinsel saldırı eylemi esnasında bu eylemin zor unsuru olan cebir ve tehdit kullanması dışında mağdurenin özgürlüğünü kısıtlamaya yönelik bir eyleminin olmaması karşısında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, bu suçtan beraat kararı verilmesi gerekirken, oluşa uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı biçimde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy