Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.09.2009 gün ve 2009/653 Esas, 2009/927 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
CMK.nın 237, 238/2 ve 260. maddeleri gereğince suçtan zarar gören ve 17.08.2009 tarihli Cumhuriyet Savcılığında verdiği ifadesinde şikâyetçi olduğunu beyan ettiği halde, kovuşturma aşamasında dinlenmeyen ve davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayan mağdure ...'nin kanun yoluna başvurma hakkı bulunduğu nazara alınarak yokluğunda verilen hükmün mağdureye usulüne uygun tebliğinin gerektiği, ancak dosyada tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmadığından varsa eklenmesi, aksi takdirde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi, verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, mağdure tarafından hükmün temyiz edilmesi durumunda bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi ve ayrıca hükmü yasal sürede verdiği süre tutum dilekçesi ile temyiz eden sanık müdafiine gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli karar ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ekli tebliğnamenin sanık müdafiine tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde gerekçeli temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy