(765 S. K. m. 179, 456) (5237 S. K. m. 86, 87, 109)
Dava ve Karar: Hürriyeti tahdit suçundan sanıklar M., A. A. ve A. A.'ün yapılan yargılamaları sonunda; hürriyeti tahdit ve kasten yaralama suçlarından mahkûmiyetlerine dair Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.06.2008 gün ve 2003/712 Esas, 2008/345 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılana karşı işledikleri hürriyeti tahdit suçu sırasında katılanı hayati tehlike geçirmeyecek ve onbeş gün iş ve güçten kalacak şekilde yaraladıkları olayda, iş ve güçten kalma süresine göre, kasten yaralama eylemlerinin hürriyeti tahdit suçunun unsuru olan kötü muamele niteliğinde olduğu ve sanıkların eylemlerinin bütün halinde 765 sayılı TCK. nın 179/2-3 madde ve fıkralarına uyan suçu oluşturduğu, 765 sayılı TCK. nun 456/1. maddeleri uyarınca ayrıca cezalandırılmalarının gerekmediği, 5237 sayılı TCK. nın uygulanması halinde ise, TCK. nın 109/6. maddesi gözetildiğinde sanıkların eylemlerinin TCK. nın 109/2-3 maddelerine uyan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile birlikte 86/1 ve 87/3. maddelerine uyan kasten yaralama suçunu da oluşturacağı, bu durumda da sanıkların eylemlerine uyan 765 ve 5237 sayılı TCK hükümleri bir bütün olarak olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar karşılaştırıldığında 765 sayılı TCK hükümlerinin sanıklar lehine olduğu hususunda şüphe bulunmadığından, tebliğnamedeki bu hususa değinen bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Gerekçeli karar başlığında, sanık M. T.'un baba adının A. yerine A. olarak yanlış yazılması,
Sanıkların katılana karşı işledikleri hürriyeti tahdit suçu sırasında katılanı hayati tehlike geçirmeyecek ve onbeş gün iş ve güçten kalacak şekilde yaraladıkları olayda, iş ve güçten kalma süresine göre, kasten yaralama eylemlerinin hürriyeti tahdit suçunun unsuru olan kötü muamele niteliğinde olduğu ve sanıkların eylemlerinin bütün halinde 765 sayılı TCK. nın 179/2-3 madde ve fıkralarına uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 179/2-3 madde ve fıkraları ile birlikte ayrıca 456/1. madde ve fıkraları uyarınca da ceza tayini,
Katılanın sanıklar A. ve A.'nin kardeşi olan M. A. ile birlikte sanık M. T.'u ucuza cep telefonu satın alacakları bahanesiyle kandırarak aldıkları parayı iade etmemeleri ve cep telefonlarını da vermemelerinin etkisiyle katılana karşı hürriyeti tahdit suçunu işleyen sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy