(5237 S. K. m. 35, 53, 109)
Dava: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) ve kasten yaralama (bir kez) suçlarından sanık R.'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkumiyetine dair Tekkeköy Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2007 gün ve 2007/150 Esas, 2007/380 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Olay günü sanığın kullandığı otomobille Samsun'dan Tekkeköy ilçesine gelmesinin ardından yol kenarında yürüyerek okula gitmekte olan iki liseli kız öğrencinin yanında durup araçla okula bırakmayı teklif ettiği ve aldığı olumsuz yanıt üzerine ileride yürüyerek okula gitmekte olan ikiz kardeş mağdurelerin yanında durup araçla okula götürmeyi önermesinden sonra gelmek istemeyen mağdurelere bağırıp baskıyla araca binmelerini sağladığı ve araçla kavşağa geldiğinde okula giden yöne değil ters istikamete dönüp hızla devam eden sanığın ağlayarak kendilerini bırakmalarını isteyen mağdureleri indirmeyip mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre aldığı noktadan yaklaşık 1,5 kilometre ileride aracın yavaşlaması nedeniyle mağdurelerin araçtan kendilerini atmaları üzerine durmaksızın uzaklaştığı dosya içeriğinden anlaşıldığından, mevcut haliyle cinsel maksatla mağdureleri araçta hürriyetinden yoksun kılma eylemi tamamlanan sanık hakkında şartları oluşmadığı halde, teşebbüs hükümleri uygulanarak TCK.nın 35/2. maddesi uyarınca cezalardan indirim yapılması ve yine cinsel amaç bulunduğu halde, TCK.nın 109/5. maddesi gereğince cezalarda artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sonuç: Sanıkla ilgili olarak TCK.nın 53/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, kanuna aykırı olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca TCK.nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hükümlerden çıkartılarak, yerlerine Sanık hakkında TCK.nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkrası ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 15.06.2012 tarih ve 347 sayılı kararı ile Tekkeköy Adliyesi kapatıldığından, dosyanın yargı yönünden bağlandığı Samsun Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy