(5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 53) (YCGK. 03.02.2009 T. 2008/11-250 E. 2009/13 K.)
Dava: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ve kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi suçlarından sanık H...'ın yapılan yargılaması sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine, kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi suçundan mahkûmiyetine ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.07.2008 gün ve 2006/88 Esas, 2008/313 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Karar: Sanık hakkında kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi suçundan 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı maddenin 12. fıkrasına göre itiraza tâbi olup bu aşamada temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiin bu karara yönelik temyiz talebi itiraz niteliğinde kabul edilip merciince değerlendirileceği gözetilerek, incelemenin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay tarihinde kendisine senin de ananı sinkaf edeyim, jandarmanın da, devletin de anasını sinkaf ederim biçiminde sözlerle hakaret etmesinin etkisiyle müştekiye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarını işleyen sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
Uygulamaya göre de;
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda müştekinin dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilmeden 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinde öngörülen diğer koşullar tartışılarak sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy