(5237 S. K. m. 3, 35, 109) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık Mithat'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.03.2008 gün ve 2007/589 Esas, 2008/100 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın sabıka kaydında gözüken hükümlülükleri ve buna göre kişilik özellikleri nazara alındığında tebliğnamedeki CMK. nın 231. maddesinin uygulanıp tartışılması yönündeki bozma isteyen görüşe katılınmamıştır.
Oluşa ve dosya içeriğine göre, tehlikenin ağırlığı gözetilip 5237 sayılı TCK. nın 3. maddesi nazara alınarak aynı Kanunun 35/2. maddesi uyarınca teşebbüsten yapılacak indirimin hakkaniyete uygun oranda olması gerektiği düşünülmeden sanığın en lehine indirim oranının uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmolunması ve sanığın suçu cinsel amaçla işlediği anlaşıldığı halde, cezasından TCK. nın 109/5. maddesi ile artırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy