(5237 S. K. m. 2, 5, 7, 52) (5252 S. K. Geç. m. 1)
Dava ve Karar: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık Y. K.'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Şişli 11. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.03.2009 gün ve 2008/485 Esas, 2009/297 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık tarafından Türk Ticaret Kanunu hükümlerine uygun olarak keşide edilen ve ciro silsilesiyle katılanın eline geçen dava konusu çekin yasal süresi içerisinde bankaya ibrazında yeterli karşılığı bulunmadığının anlaşılması ve mahkemece de bu şekilde kabul edilmesine göre; diğer kanunlarda yer alan nispi nitelikteki adli para cezalarının 5237 sayılı TCK. nun 52 nci maddesinde öngörülen gün para cezası sistemine aykırılık oluşturmayıp, 31.12.2008 tarihinden sonra da geçerliliklerini sürdürecekleri gözetilerek yargılamaya devamla sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, 5252 s. Kanunun 5560 s. Kanunla değişik geçici 1 ve 5237 sayılı TCK. nun 5 ve 52 nci maddeleri uyarınca karşılıksız çek keşide etmek suçu için 3167 s. Kanunda öngörülen yaptırımla ilgili 31.12.2008 tarihine kadar TCK. nun genel hükümlerine uygun yeni bir düzenleme yapılmadığı bu nedenle 3167 s. Kanundaki mevcut yaptırımın zımnen yürürlükten kalktığı ve fiilen uygulama imkanı kalmadığı şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Hükümden sonra 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7 nci maddeleri gözetilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 s. Kanunun 8/1 inci maddesi gözetilerek CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 12.07.2011 tarih ve 233 sayılı kararıyla Şişli ilçesi adli teşkilatı kapatıldığından dosyanın İstanbul 34. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 04.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy