(5237 S. K. m. 2, 5, 7, 52) (5320 S. K. m. 8)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanıklar M. T. ve K. A.'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine dair Şişli 11. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.03.2009 gün ve 2008/110 Esas, 2009/161 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanıklar tarafından Türk Ticaret Kanunu hükümlerine uygun olarak keşide edilen ve ciro silsilesiyle katılanın eline geçen davaya konu çeklerin yasal süresi içerisinde bankaya ibrazında yeterli karşılığı bulunmadığının anlaşılması ve mahkemece de bu şekilde kabul edilmesine göre; diğer kanunlarda yer alan nispi nitelikteki adli para cezalarının 5237 Sayılı T.C.K.nun 52 nci maddesinde öngörülen gün para cezası sistemine aykırılık oluşturmayıp 31.12.2008 tarihinden sonra da geçerliliklerini sürdürecekleri gözetilerek yargılamaya devamla sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, 5252 Sayılı Kanunun 5560 Sayılı Kanunla değişik geçici 1 ve 5237 Sayılı T.C.K.nun 5 ve 52 nci maddeleri uyarınca karşılıksız çek keşide etmek suçu için 3167 Sayılı Kanunda öngörülen yaptırımla ilgili 31.12.2008 tarihine kadar T.C.K.nun genel hükümlerine uygun yeni bir düzenleme yapılmadığı, bu sebeple 3167 Sayılı Kanundaki mevcut yaptırımın zımnen yürürlükten kalktığı ve fiilen uygulama imkanı kalmadığı şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
Hükümden sonra 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 Sayılı Çek Kanunu ile 3167 Sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmış, davaya konu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde düzenlenmiş olduğundan; 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7 nci maddeleri gözetilerek, sanıkların hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 Sayılı Kanunun 8/1 inci maddesi gözetilerek C.M.U.K.nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 12.7.2011 tarih ve 233 Sayılı kararıyla Şişli ilçesi adli teşkilatı kapatıldığından dosyanın İstanbul 34. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 04.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy