(5237 S. K. m. 2, 7) (5941 S. K. m. 5)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçlarından sanık Y. İ.'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkumiyetine dair Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.9.2009 gün ve 2009/426 Esas, 2009/1082 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanığın yokluğunda verilen Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.9.2009 tarihli kararının sanık müdafii tarafından süresinden sonra 26.11.2009 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmış ise de; hüküm fıkrasında, Anayasa'nın 40/2, 5271 Sayılı C.M.K.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, kanun yoluna başvuru süresinin hangi tarihte başlayacağının açıkça belirtilmemesi sebebiyle hükmün kesinleşmediği, dolayısıyla henüz kesinleşmeyen hükme dair infaz aşamasında verilen 4.5.2010 tarihli Ek Kararında yok hükmünde olduğu anlaşıldığından, Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.8.2010 gün ve 2009/426 Esas, 2009/1082 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair Ek Kararın kaldırılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Karar: 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 Sayılı Çek Kanunuyla 3167 Sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmış, davaya konu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 Sayılı T.C.K.nun 2 ve 7. maddeleri gözetilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 27.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy