(5275 S. K. m. 99) (5237 S. K. m. 2, 7) (3167 S. K. m. 16) (5941 S. K. m. 3, 5, 9)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanığın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkumiyetine dair B
3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.3.2009 gün ve 2008/957 Esas: 2009/217 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununda verilen cezaların toplanacağına dair herhangi bir hükmün de bulunmadığı, ayrıca 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 99 uncu maddesinde, kişi hakkında verilen her bir cezanın bağımsız olduğu nazara alındığında, her bir çekten dolayı sanık hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği nazara alınmadan, toplam çek bedelleri üzerinden yazılı şekilde hüküm kurulması,
20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 Sayılı Çek Kanunu ile 3167 Sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmış, davaya konu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7 nci maddeleri gözetilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1 inci maddesi gözetilerek CMUK'nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 03.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy