(3167 S. K. m. 16) (5941 S. K. m. 3, 5) (5237 S. K. m. 2, 7)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçlarından sanık A. Y. K.'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkumiyetine dair Tekkeköy Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.06.2009 gün ve 2008/640 Esas, 2009/281 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: O Yer Cumhuriyet Savcısının, yazı işleri müdürü havaleli 26.06.2009'da temyiz defterine kayıtlı dilekçesiyle kararın temyiz edileceğinden gerekçeli kararın yazımına kadar müddeti muhafaza edilmesini talep ettiğine göre, 03.07.2009 tarihli O Yer Cumhuriyet Savcısının bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, temyiz isteminin reddine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Hükümlerden sonra 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7 nci maddeleri gözetilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1 inci maddesi gözetilerek CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy